合同纠纷 （2019）鄂01民终11898号

一审法院查明楚游聚汇公司与邱波、案外人虞儒旭于2018年11月14日签订了《协议》，但邱波提交的该份证据没有原件，其在二审中也自认一审也没有提交原件，只提交了《协议》照片。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，该《协议》不属于提交原件困难的情形，因楚游聚汇公司在一审中未到庭参加诉讼，二审中其又不认可该证据的真实性。一审法院在邱波没有提交原件予以核实的情况下，确认该证据的真实性不当。楚游聚汇公司在二审中不认可朱鹏飞为该公司员工，朱鹏飞是否为楚游聚汇公司的员工，一审中邱波未提交证据证明。邱波在一审中仅提交了一份中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细，证明其收到了80000元转账。但该80000元款项是否为楚游聚汇公司所转，邱波也未提交证据证明。故一审法院存在以下事实需进一步查清：1、楚游聚汇公司与邱波、虞儒旭是否于2018年11月14日签订过《协议》；2、即使2018年11月14日的《协议》是真实的，该协议上只有楚游聚汇公司盖章，邱波和虞儒旭均未在《协议》上签字，该《协

一审法院查明楚游聚汇公司与邱波、案外人虞儒旭于2018年11月14日签订了《协议》，但邱波提交的该份证据没有原件，其在二审中也自认一审也没有提交原件，只提交了《协议》照片。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，该《协议》不属于提交原件困难的情形，因楚游聚汇公司在一审中未到庭参加诉讼，二审中其又不认可该证据的真实性。一审法院在邱波没有提交原件予以核实的情况下，确认该证据的真实性不当。楚游聚汇公司在二审中不认可朱鹏飞为该公司员工，朱鹏飞是否为楚游聚汇公司的员工，一审中邱波未提交证据

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11898号上诉人（原审被告）：武汉楚游聚汇游戏开发有限公司，住所地武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块1栋28层11室。法定代表人：钱欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕非，湖北林熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱波，男，1980年11月28日出生，汉族，居民身份证住……