房屋租赁合同纠纷 （2018）浙0723民初3008号

程建能异议成立，对该证据予以确认。 证据3、银行账户明细（950000元）及承兑汇票（100000元）各一份，证明原告将租金及款项汇入程建能个人账户，而非公司账户，证明程建能与普诺斯公司财产混同的事实；被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明被告程建能收到过款项，但无法证明普诺斯公司与被告程建能财产混同的事实。 因上述证据系原件且被告无异议，本院对被告程建能收取1050000元租金的事实予以确认。 证据4、腾空房屋通知书、民事裁定书、决定书各一份，证明被告无权处分诉争厂房的情况。 被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，浙江开天科技有限公司破产清算被告不知情，管理人做出的通知书效力不等同法院裁判效力，普诺斯公司对诉争厂房有合法占有的权利，且是有效的。 本院对证据的真实性予以认定，至于能否实现原告的证明目的本院将在本院认为部分予以阐述。 被告程建能在庭审及庭后向本庭提交了如下证据，原告福盼公司进行了质证： 证据1、情况说明一份，证明被告程建能代表普诺斯公司签字，系履行职务行为；原告有异议，普诺斯公司本身就是本案被告，应属于当事人陈述范畴，应由单位负责人签名，不符合证

浙江福盼工贸有限公司、金华市普诺斯门业有限公司、程建能等房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3008号 原告：浙江福盼工贸有限公司，住所地：金华市武义县白洋街道百花山工业区（浙江攀臣工贸有限公司内第二幢厂房）。 法定代表人：吕建顶，董事长。 委托诉讼代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：金华市普诺斯门业有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道新安村。 ……