房屋租赁合同纠纷 （2019）浙0103民初750号
裁判要旨
原告朱云美提交的证据1-6均客观真实，与本案具有关联性，且被告王华平对上述证据的三性均无异议，本院予以确认；证据7的形式真实性被告王华平无异议，本院予以确认，内容真实性因无其他证据佐证，本院不予确认；证据8系证人证言，在无其他证据佐证的情况下，本院对证人证言中原、被告双方均认可的部分予以确认，其余部分不予确认。 （二）关于被告王华平提交的证据。 原告朱云美对证据1的真实性无异议，但认为证人提到营业执照是在2018年9月份才挂出来的，因此对关联性有异议，该证据不能证明被告主张的待证事实，而且对该营业执照，原告实际从来没有看到过。 对证据2-4的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为该证据不能证明被告主张的待证事实，原告从来没有否认过办证需要房产证原件，也认可当时确实是配合王华平去了工商所，但是原告系误以为被告自己要开店办证，并不知道是案外人徐某个人要办证，因此并不能证明房东明知租赁物已经转租的事实。 对证据5的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为该证据并不能证明合同系原告提供的格式合同，合同实际由被告提供；在第二份《租房协议》上手写添加的第十二条也并非原告书写，签合同当时并没
摘要
朱云美与王华平房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初750号 原告：朱云美，女，1936年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宇，浙江凯旺律师事务所实习律师。 被告：王华平，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 原告朱云美与被告王……