所有权确认纠纷 （2017）苏11民终1500号

臧风祥为将臧立祥名下的丹全集用2004第0182号土地使用权变更登记到自己名下，曾于2014年12月8日向一审法院诉讼，已经二审终审确认涉案房地产的登记以维持现状为宜，驳回了臧风祥的诉讼请求。现臧风祥又以臧立祥是上海居民，非土地所在村集体村民，臧风祥不愿意将房屋卖给臧立祥为由，次向法院诉讼，一审法院认为臧风祥强调不愿意将房屋卖给臧立祥的事实与2014年12月8日诉讼时的实际情况并无变化，臧风祥诉称的臧立祥是上海居民，非土地所在村集体村民的事实在2009年12月18日臧风祥与臧立祥签订协议约定土地暂归臧立祥所有时已客观存在，现行土地政策并未明确规定臧立祥户口迁到上海即导致其丧失在原农村集体经济组织范围内合法享有的房产所有权和土地使用权，臧风祥对房屋享有所有权，臧立祥对房屋占用范围内的土地享有使用权是双方协议约定的，协议经法院判决确认有效，臧立祥属合法享有讼争土地使用权，臧风祥诉请法院判决确认其享有房屋占用范围内的土地使用权的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决，驳回臧风祥的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中

臧风祥为将臧立祥名下的丹全集用2004第0182号土地使用权变更登记到自己名下，曾于2014年12月8日向一审法院诉讼，已经二审终审确认涉案房地产的登记以维持现状为宜，驳回了臧风祥的诉讼请求。现臧风祥又以臧立祥是上海居民，非土地所在村集体村民，臧风祥不愿意将房屋卖给臧立祥为由，次向法院诉讼，一审法院认为臧风祥强调不愿意将房屋卖给臧立祥的事实与2014年12月8日诉讼时的实际情况并无变化，臧风祥诉称的臧立祥是上海居民，非土地所在村集体村民的事实在2009年12月18日臧风祥与臧立祥签订协议约定土地暂归臧立祥所有时已客观存在，现行土地政策并未明确规定臧立祥户口迁到上海即导致其丧失在原农村集体经济组

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1500号上诉人（原审原告）：臧风祥，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧金祥，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系臧风祥的哥哥。被上诉人（原审被告）:臧立祥(又名藏立祥、藏立强)，男，汉族，丹阳市人，户籍地上海市崇明县，现住丹阳市。被上诉人（原审被告）:马福秀，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人臧风祥因与被上诉人臧立祥、马……