劳务合同纠纷 （2017）内02民终1442号

被告屈海兵接受原告等人的劳务服务，应当给予劳动报酬，关于数额被告屈海兵已于2016年7月30日给原告出具40万元欠条，对原告起诉劳动报酬40万元的事实，予以确认。被告兴达建筑将自己承包的施工工程分包给没有建筑施工资质的个人屈海兵来完成施工任务，存在过错。被告兴达建筑作为九元兴都住宅小区工程的承包人，应当对其分包的施工工程负总责。应当对被告屈海兵给付原告劳务费承担连带给付责任。原告主张的迟延给付违约金的诉讼请求，因双方无约定，不予支持。被告兴达建筑的反驳主张，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告屈海兵给付原告田玉东劳务费40万元；二、被告内蒙古兴达建筑安装有限公司对被告屈海兵给付原告田玉东劳务费40万元承担连带给付责任；三、驳回原告田玉东的其他诉讼请求。案件受理费8164元，减半收取4082元（原告申请缓交），由原告田玉东负担620元，由被告屈海兵、内蒙古兴达建筑安装有限公司负担3462元。以上执行款项，于本判决生效后十个工作日履行完毕。如果未按本判

被告屈海兵接受原告等人的劳务服务，应当给予劳动报酬，关于数额被告屈海兵已于2016年7月30日给原告出具40万元欠条，对原告起诉劳动报酬40万元的事实，予以确认。被告兴达建筑将自己承包的施工工程分包给没有建筑施工资质的个人屈海兵来完成施工任务，存在过错。被告兴达建筑作为九元兴都住宅小区工程的承包人，应当对其分包的施工工程负总责。应当对被告屈海兵给付原告劳务费承担连带给付责任。原告主张的迟延给付违约金的诉讼请求，因双方无约定，不予支持。被告兴达建筑的反驳主张，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1442号上诉人（原审被告）：内蒙古兴达建筑安装有限公司。法定代表人：吴中慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉东，男，1972年1月30日出生，回族，打工人员。委托诉讼代理人：靳军，包头市九原区148法律服……