分家析产纠纷 （2017）湘01民申81号

杨光跃申请再审称原一、二审判决认定其应有的份额错误，没有安排他和儿子或女儿共有一套房屋错误。经查，本案争议涉及的长沙市雨花区高桥街道火焰社区C地块10栋3、4号房屋均系自拆自建安置房屋，占地面积分别为75、65平方米，虽然原被拆迁房屋系杨光跃及其前妻周建群婚姻关系存续期间共同财产（二人于2015年8月20日经法院调解离婚），但现有安置房屋的建房指标系根据安置对象的人口数而不是原有房屋的价值确定的，因杨光跃与周建群共同生育的儿子杨志治、女儿杨志仁亦系自拆自建的安置对象，所以当然也是该安置房屋的共有人，亦应分得一定的份额。虽然杨光跃与周建群在自拆自建拆迁过程中付出较多，可以适当分得较多份额的房屋，但是在二审过程中，杨光跃明确自愿地表示“愿意对65平方米房屋（即4号房屋）与女儿杨志仁各占50%的份额”，现原一、二审判决“长沙市雨花区高桥街道火焰社区10区10栋4号房屋第二、五层及第一层的一半归杨光跃所有”，已经尊重杨光跃的意愿，于法有据。至于长沙市雨花区高桥街道火焰社区10区10栋4号房屋其他部分应归谁所有的问题，虽然杨光跃和周建群曾多次表示分别带女儿或儿子立户，但该问题既涉及到该安置房屋如

杨光跃申请再审称原一、二审判决认定其应有的份额错误，没有安排他和儿子或女儿共有一套房屋错误。经查，本案争议涉及的长沙市雨花区高桥街道火焰社区C地块10栋3、4号房屋均系自拆自建安置房屋，占地面积分别为75、65平方米，虽然原被拆迁房屋系杨光跃及其前妻周建群婚姻关系存续期间共同财产（二人于2015年8月20日经法院调解离婚），但现有安置房屋的建房指标系根据安置对象的人口数而不是原有房屋的价值确定的，因杨光跃与周建群共同生育的儿子杨志治、女儿杨志仁亦系自拆自建的安置对象，所以当然也是该安置房屋的共有人，亦应分得一定的份额。虽然杨光跃与周建群在自拆自建拆迁过程中付出较多，可以适当分得较多份额的房屋，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光跃，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街道XX社区**组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周建群，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街道XX社区**组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨志冶，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住……