机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂十堰中民一终字第00054号

根据刘光义一审提交的《劳动合同书》以及郧阳区青曲镇安沟村村委会开具的两份《证明》，结合本院向安沟村村委会干部调查核实的相关情况，不能确定刘光义在涉案交通事故发生前一年的居住和收入来源情况。另，《劳动合同书》上存在的瑕疵不足以否认其真实性，虽然天鸿公司在二审中提交了由“湖北远大建筑劳务有限责任公司一公司”加盖公章的《证明》，但在该份《证明》上加盖公章的公司名称与刘光义提交的《劳动合同书》上加盖公章的“湖北远大建筑劳务有限责任公司一分公司”名称不一致，就现有证据无法判定二者的真伪。综上，针对刘光义的经常居住地和主要收入来源地情况这一基本事实，一审并未查清。综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01082号民事判决书；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。一审案件受理费1720元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费2629元，由本院退还上诉人刘光义。审判长　李　君审判员　祝家兴审判员　张　曼二〇一五年九月十六日书记员　奚　悦附：本裁定所适用的法律（法规、司法

根据刘光义一审提交的《劳动合同书》以及郧阳区青曲镇安沟村村委会开具的两份《证明》，结合本院向安沟村村委会干部调查核实的相关情况，不能确定刘光义在涉案交通事故发生前一年的居住和收入来源情况。另，《劳动合同书》上存在的瑕疵不足以否认其真实性，虽然天鸿公司在二审中提交了由“湖北远大建筑劳务有限责任公司一公司”加盖公章的《证明》，但在该份《证明》上加盖公章的公司名称与刘光义提交的《劳动合同书》上加盖公章的“湖北远大建筑劳务有限责任公司一分公司”名称不一致，就现有证据无法判定二者的真伪。综上，针对刘光义的经常居住地和主要收入来源地情况这一基本事实，一审并未查清。综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民一终字第00054号上诉人（原审原告）：刘光义。委托代理人：刘光兴（特别授权代理）。委托代理人：李发青（特别授权代理），湖北省十堰市郧阳区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郧县天鸿汽车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇牧场沟村*组。法定代表人：杨天平，该公司董事长。委托代理人：韩勇（特别授权代理），该公司工作人员。委……