排除妨害纠纷 （2021）苏07民终1214号

迪好公司要求徐健将强行占据迪好公司厂区中心路以北的厂房、场地及房屋一间返还迪好公司，经审查，迪好公司与徐某2签订的租赁协议明确约定，其它修缮费用及徐某2自建土建设施不予补偿并完好移交。迪好公司要求返还的厂房、附属设施和土地等相关设施已经灌南县人民法院（2018）苏0724民初2225号生效判决确认，解除了双方签订的租赁协议，由徐某2、徐某1返还迪好公司租赁的厂房、附属设施和土地，且在迪好公司与徐某2、徐某1租赁合同纠纷案件执行过程中，迪好公司明知涉案房屋徐健已经实际占用，故迪好公司的主张属于民事执行程序中的遗留问题，应当由执行部门继续处理，而非另行通过民事诉讼程序予以解决，故对迪好公司要求徐健返还，不属于民事案件处理范围，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回江苏迪好化肥有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退回江苏迪好化肥有限公司。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。灌南县人民法院（2018）苏0724民初2225号生效判决支持了迪好公司要求返还租赁的厂房、附属设施及土地等诉讼

迪好公司要求徐健将强行占据迪好公司厂区中心路以北的厂房、场地及房屋一间返还迪好公司，经审查，迪好公司与徐某2签订的租赁协议明确约定，其它修缮费用及徐某2自建土建设施不予补偿并完好移交。迪好公司要求返还的厂房、附属设施和土地等相关设施已经灌南县人民法院（2018）苏0724民初2225号生效判决确认，解除了双方签订的租赁协议，由徐某2、徐某1返还迪好公司租赁的厂房、附属设施和土地，且在迪好公司与徐某2、徐某1租赁合同纠纷案件执行过程中，迪好公司明知涉案房屋徐健已经实际占用，故迪好公司的主张属于民事执行程序中的遗留问题，应当由执行部门继续处理，而非另行通过民事诉讼程序予以解决，故对迪好公司要求徐健

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1214号上诉人（原审原告）：江苏迪好化肥有限公司，住所地：连云港市海州区云台农场猫山路**。法定代表人：李训来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐健，男，1979年11月12日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。上诉人江苏迪好化肥有限公司（以下简称迪好公司）因与被上诉人徐健排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（……