机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终204号

电话录音可以证明徽商保险公估有限公司在定损前已通知平安保险公司到场，至于作为总公司的平安保险公司是选择通知事故所在地的平安保险连云港支公司还是平安保险临沂支公司参与定损是平安保险公司的内部事宜，并不能据此认定公估机构并未尽到通知义务，且保险公司定损员也实际参与了定损，交警部门委托徽商保险公估有限公司定损，二单位均独立于本案双方，平安保险临沂支公司也未举证证明公估损失超出车辆的实际损失，故对平安保险临沂支公司辩解主张不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予支持。2.公估费8290元，由公估费发票予以证明，一审法院依法予以确认。平安保险临沂支公司认为过高，但并未提供相反证据证明，一审法院不予采信。3.施救费18000元，由施救费发票予以证明，弘达运输公司、庄建志、平安保险临沂支公司以发票系事后开具且施救单位并未施救资质为由不予认可，为此金旺物流公司提供施救单位的营业执照（其上经营范围载明了车辆施救服务）予以其施救资质，一审法院依法予以确认。综上，金旺物流公司的各项损失为：车损164600元、公估费8290元、施救费18000元，合计为190890元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵

电话录音可以证明徽商保险公估有限公司在定损前已通知平安保险公司到场，至于作为总公司的平安保险公司是选择通知事故所在地的平安保险连云港支公司还是平安保险临沂支公司参与定损是平安保险公司的内部事宜，并不能据此认定公估机构并未尽到通知义务，且保险公司定损员也实际参与了定损，交警部门委托徽商保险公估有限公司定损，二单位均独立于本案双方，平安保险临沂支公司也未举证证明公估损失超出车辆的实际损失，故对平安保险临沂支公司辩解主张不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予支持。2.公估费8290元，由公估费发票予以证明，一审法院依法予以确认。平安保险临沂支公司认为过高，但并未提供相反证据证明，一审法院不予采信。3.

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港金旺物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟……