返还原物纠纷 （2019）晋11民终1656号

原告所起诉被告张某在××县无张某的身份信息，故原告所诉没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，上诉人樊某提供的被告张某的信息的确不详实，但其提到张某曾在其他案件中应诉，一审法院可告知上诉人补齐相关信息。另依据2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初68号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇一九年八月十九日书记员 薛　蛟 百度搜索“”

原告所起诉被告张某在××县无张某的身份信息，故原告所诉没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，上诉人樊某提供的被告张某的信息的确不详实，但其提到张某曾在其他案件中应诉，一审法院可告知上诉人补齐相关信息。另依据2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1656号上诉人(原审原告):樊某，男，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）:严某，男，汉族，住临县。被上诉人（原审被告）:张某，男，汉族，住临县。上诉人樊某与被上诉人严某、张某返还原物纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审……