民间借贷纠纷 （2019）云0823民初92号
裁判要旨
结合原告提交的借条，2011年10月5日的金额为60000元的客户存款回单与本案有关联性，本院予以采信；其余存款回单与本案无关联性，本院不予采信。 原告对被告提交的证据无异议，但认为，被告提交的原告通过手机发送给被告的借条后注明的2012年4月30日偿还的10000元、2012年6月7日至7月7日运费抵扣的10000元、储蓄存款凭证涉及的80000元中的60000元和周煜出具的收条中涉及的代付木材款10000元是被告偿还临时借款，不是偿还110000元借款，储蓄存款凭证涉及的另20000元是支付110000元借款利息。 经审理，本院认定事实如下：原告刘瑞清与被告崔用达在拉运木材过程中认识。 被告崔用达因购买货车资金不足，经与原告刘瑞清协商，共向原告刘瑞清借款110000元，并于2011年10月18日向原告刘瑞清出具借款金额为110000元的借条一份，约定月利率0.6％，未约定还款期限。 借款发生后，被告崔用达自2012年4月30日至2015年7月2日陆续偿还原告借款共计110000元，但未明确是支付利息还是偿还本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
摘要
刘瑞清与崔用达民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初92号原告：刘瑞清，男，生于1970年8月11日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。 被告：崔用达，男，生于1983年1月29日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。 特别授权代理。 原告刘瑞清与被告崔用达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易……