人身保险合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05251号

根据查明的事实，2010年6月30日，代朝树通过农商行德感分理处签订了个人人身保险投保单及人身保险投保提示书并交纳保险费10000元，且在犹豫期未申请退保，因此，可以确认代朝树已经对投保险种有了充分的了解，签订保险合同是代朝树的真实意思表示，代朝树向保险公司购买了红福宝两全保险（分红型）保险产品。且代朝树在签订相关投保单和投保提示书后，又连续年两年缴纳了保费，这应当是对双方保险合同的认可和履行，因此，代朝树与保险公司之间建立了保险合同关系，与农商行德感分理处之间未建立存款合同关系。代朝树后来申请退保，保险公司已将退保可能造成损失的风险告知了代朝树，代朝树仍要求退保，是其对自己权利的处分，由此造成的损失应由代朝树自己承担。现保险公司按照保险合同约定将退保金共计27297.32元支付给代朝树，双方的保险合同关系已终止，代朝树要求返还存款本金2722.68元，没有事实和法律依据。其要求支付红利798.97元、生存金1117.71元已经包含在保险公司退还的27297.32元中，不能重复主张。其上诉称要求赔偿因农商行德感分理处的欺诈行为致其造成的损失，因其在一审中并未提出相应的诉讼请求，本案二审

根据查明的事实，2010年6月30日，代朝树通过农商行德感分理处签订了个人人身保险投保单及人身保险投保提示书并交纳保险费10000元，且在犹豫期未申请退保，因此，可以确认代朝树已经对投保险种有了充分的了解，签订保险合同是代朝树的真实意思表示，代朝树向保险公司购买了红福宝两全保险（分红型）保险产品。且代朝树在签订相关投保单和投保提示书后，又连续年两年缴纳了保费，这应当是对双方保险合同的认可和履行，因此，代朝树与保险公司之间建立了保险合同关系，与农商行德感分理处之间未建立存款合同关系。代朝树后来申请退保，保险公司已将退保可能造成损失的风险告知了代朝树，代朝树仍要求退保，是其对自己权利的处分，由此造

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05251号上诉人（原审原告）：代朝树。被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行德感分理处。负责人：成科，该分理处主任。被上诉人（原审被告）：重庆市太平洋人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地。负责人：陈显昭，该支公司经理。委托代理人：甘涛。委托代理人：向艳，女，汉族。上诉人代朝树与被上诉人重庆农村商业银行……