广告合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第11799号

根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；本案中，原审原告通成公司住所地位于一审法院辖区内，涉诉《广告合同》关于“协商不能解决有关争议时，将提交通成公司住所地人民法院管辖”的内容系对于管辖的明确约定，且能够根据约定确定管辖法院，故该管辖约定有效，一审法院据此对本案有管辖权，力虹天公司的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回深圳市力虹天文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。力虹天公司不服一审裁定向本院提起上诉，该公司所提上诉理由为：本案中涉及的管辖约定属于格式条款，且未提请力虹天公司注意，该管辖条款应为无效；本案法律关系除广告合同外，还有赠与合同关系，而赠与合同应由被告住所地人民法院管辖；综上，本案依法应由力虹天公司住所地的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。力虹天公司上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。通成公司对于力虹天公司的上诉，未向本院

根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；本案中，原审原告通成公司住所地位于一审法院辖区内，涉诉《广告合同》关于“协商不能解决有关争议时，将提交通成公司住所地人民法院管辖”的内容系对于管辖的明确约定，且能够根据约定确定管辖法院，故该管辖约定有效，一审法院据此对本案有管辖权，力虹天公司的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回深圳市力虹天文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。力虹天公司

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第11799号上诉人（原审被告）深圳市力虹天文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路3019号百汇大厦北座1201。法定代表人张伟。被上诉人（原审原告）北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。法定代表人曾军，董事长。委托代理人刘清华，北京市李晓光律师事务所律师。……