继承纠纷 （2017）苏10民终634号

公民依法享有对私有财产的继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原、被告双方的父母分别于1966年12月12日、2008年10月6日去世，讼争遗产中的房屋以被告祝某1的名义已领取了土地使用权证书，但未领取房产证。因原、被告双方的父母均无遗嘱，在母亲曹佩秋去世后，其遗产依法应由法定继承人即儿子祝某2、祝某1、女儿祝某3共同继承。被告祝某1辩称原告祝某2在2003年3月30日出具的委托书上已表示放弃继承，本院认为，当时三人的母亲曹佩秋尚在世，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，且应当以书面形式向其他继承人表示。原告在委托被告祝某1办理房产证、土地证上的委托书上注明的“家中所有房屋、财产一概于本人无关，并不过问”，从字面意思理解，并不能证明原告放弃了继承，且原告亦表示没有放弃继承的意思在内，故对被告的辩解意见不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因双方的父亲去世很早，当时三继承人尚未成年，而母亲曹佩秋晚年一直随被告祝某1生活，被告祝某1对母亲尽了主要赡养义务且对该讼争房

公民依法享有对私有财产的继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原、被告双方的父母分别于1966年12月12日、2008年10月6日去世，讼争遗产中的房屋以被告祝某1的名义已领取了土地使用权证书，但未领取房产证。因原、被告双方的父母均无遗嘱，在母亲曹佩秋去世后，其遗产依法应由法定继承人即儿子祝某2、祝某1、女儿祝某3共同继承。被告祝某1辩称原告祝某2在2003年3月30日出具的委托书上已表示放弃继承，本院认为，当时三人的母亲曹佩秋尚在世，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，且应当以书面形式向其他继承人表示。原告在委托被告祝某1办理房产证、土地证上的委托书上注明的“家中

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终634号上诉人（原审被告）：祝某1，男，1955年12月6日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住江都区。被上诉人（原审原告）：祝某2，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住江苏省句容市。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祝某3，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍……