继承纠纷 （2021）鲁02民终4907号

涉案房屋在《协议书》中明确载明由兄弟三人即管青山、管青路、被告管某1与父母各分1.5间。虽然《协议书》并无管某6、管青山签字，但法院处理大量胶东街道办事处和李哥庄镇涉房屋纠纷案件时，了解到存在以分家单等方式进行分家的习俗。分家单往往由村里较有威望的人或亲属二人以上进行见证，由村里文化水平较高的人执笔，执笔人有时也是见证人。因为财产所有人往往年纪较大，很多都不识字，所以分家单全部内容往往由执笔人一人书写，不需要财产所有人的签字。该分家习俗并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以尊重。故不能以分家单中没有管某6、唐某1的签字而否定《协议书》的效力。该《协议书》的形成时间为1979年，形成时间较早，虽然见证人周某、唐某2均已去世，不能到庭质证，但并不影响对《协议书》内容的认定。综上，法院对原告提交的《协议书》的真实性予以确认。涉案6间房屋应按《协议书》的约定进行分配，即管某6、唐某1共分得1.5间，管青山、管青路及被告管某1各分得1.5间。管青路去世后，其对涉案房屋享有的1.5间，应由其第一顺位继承人管某6、唐某1继承。此时，涉案房屋由管某6、唐某1享有3间，即各享有1.5间，管青山和被

涉案房屋在《协议书》中明确载明由兄弟三人即管青山、管青路、被告管某1与父母各分1.5间。虽然《协议书》并无管某6、管青山签字，但法院处理大量胶东街道办事处和李哥庄镇涉房屋纠纷案件时，了解到存在以分家单等方式进行分家的习俗。分家单往往由村里较有威望的人或亲属二人以上进行见证，由村里文化水平较高的人执笔，执笔人有时也是见证人。因为财产所有人往往年纪较大，很多都不识字，所以分家单全部内容往往由执笔人一人书写，不需要财产所有人的签字。该分家习俗并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以尊重。故不能以分家单中没有管某6、唐某1的签字而否定《协议书》的效力。该《协议书》的形成时间为1979年，形成时间较

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4907号 上诉人（原审被告）：管某1，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：管某2，女，1952年11月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：管某3，女，1969年9月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 三上……