土地承包经营权纠纷 （2016）黑02民终1659号

本案争议焦点是原告是否具有争议20亩土地的使用权。原、被告是以家庭为单位取得的土地经营权，但当时当地分配土地时的习惯做法是按人分配，即每个人分得10亩土地。该10亩土地中包括个人生存必须的口粮田，故被告史玉珍应分的土地应由其个人经营。关于史玉珍已故丈夫的土地承包权问题，在其丈夫去世后，土地承包权虽然不发生继承，但按照公序良俗及公平原则，原告去世丈夫的土地由原告继续经营，被告去世丈夫的土地由被告继续经营较为适当。原告诉称第三人侵犯土地使用权无证据证实。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：驳回原告李秀琴的诉讼请求；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李秀琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，土地是农民赖以生存的根本，本案涉及的土地是以家庭为单位承包、按人口进行分配的，即按每个人10亩分得，该10亩承包地是个人的基本生活保障，史玉珍有权经营自己应分的10亩土地。关于史玉珍已故丈夫的土地承包经营权问题，本案中，虽然史玉珍丈夫去世后的土地承包权不发生继承，但是李秀琴已故丈夫的分得的

本案争议焦点是原告是否具有争议20亩土地的使用权。原、被告是以家庭为单位取得的土地经营权，但当时当地分配土地时的习惯做法是按人分配，即每个人分得10亩土地。该10亩土地中包括个人生存必须的口粮田，故被告史玉珍应分的土地应由其个人经营。关于史玉珍已故丈夫的土地承包权问题，在其丈夫去世后，土地承包权虽然不发生继承，但按照公序良俗及公平原则，原告去世丈夫的土地由原告继续经营，被告去世丈夫的土地由被告继续经营较为适当。原告诉称第三人侵犯土地使用权无证据证实。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：驳回原告李秀琴的诉讼请求；案件受理费100.00元，减半收取

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1659号上诉人（原审原告）：李秀琴。委托诉讼代理人：李树维。被上诉人（原审被告）：史玉珍。委托诉讼代理人：赵福。原审第三人：李成。上诉人李秀琴因与被上诉人史玉珍、原审第三人李成土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组……