建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终1866号

双方当事人实际履行的《建设工程施工合同》中，约定了9%的税前优惠率，在专用条款第23.1.4.7约定的不执行造价优惠的范围包括：甲供材保管费、总承包管理费及配合费、安文费、规费、税金及暂定价（既认质、又认价）材料费。一审法院按照工程款总额的4.5%计算优惠，无事实依据；一审法院根据双方当事人的申请，对案涉工程及变更签证增加项的工程量和价款、材料及人工费调差的价格、涉案施工合同项下应扣减的工程价款等，委托河南华明工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定。对于鉴定机构出具的鉴定内容中关于应增减造价部分，一审法院仅以双方当事人不予认可对方鉴定意见为由均不予支持，对合同履行中所涉及的相关工程内容是否应予增加或扣减工程价款未予实际审查。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6062号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人河南建业恒新置业有限公司预交的二审案件受理费201300元予以退回；上诉人新蒲建设集团有限公司预交的二审案件受理费32008元予以退回。

双方当事人实际履行的《建设工程施工合同》中，约定了9%的税前优惠率，在专用条款第23.1.4.7约定的不执行造价优惠的范围包括：甲供材保管费、总承包管理费及配合费、安文费、规费、税金及暂定价（既认质、又认价）材料费。一审法院按照工程款总额的4.5%计算优惠，无事实依据；一审法院根据双方当事人的申请，对案涉工程及变更签证增加项的工程量和价款、材料及人工费调差的价格、涉案施工合同项下应扣减的工程价款等，委托河南华明工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定。对于鉴定机构出具的鉴定内容中关于应增减造价部分，一审法院仅以双方当事人不予认可对方鉴定意见为由均不予支持，对合同履行中所涉及的相关工程内容是否应予增加

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1866号上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南建业恒新置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路****。法定代表人：焦笑言，系该公司总经理。委托……