买卖合同纠纷 （2019）豫0104民初6407号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了数额明确的欠条，且欠条明确载明被告欠原告货款223400元，足以证明双方存在买卖合同关系。 被告买受原告货物后，未支付货款，应当承担给付货款的责任，故原告要求被告支付货款223400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期贷款基准利率计算相应损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2019年3月11日起计付，原告诉求超出部分，本院不予支持。 被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法
摘要
毛为高与苏秀红买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6407号原告：毛为高，男，1989年4月16日出生。 委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。 被告：苏秀红，女，1972年3月27日出生。 原告毛为高与被告苏秀红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告毛为高及其委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼，被告苏秀红经本院传票传唤无正当……