申请破产清算 （2017）沪03破1号之三

债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整，但破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。本院通过听证程序，全面审查了债务人同业煤化公司提出的破产重整申请。但因同业煤化公司对外所负债务远远高于现有资产，已严重资不抵债。且其作为一家从事煤炭经营、销售的公司，本身并不掌握核心技术，在煤炭领域的相关经验亦无法直接运用于花岗岩石业产业。对于其自述的重整后花岗岩石业具有广阔的销售前景，亦无法得到证实,专家咨询组也给出了倾向性咨询意见。因此，本院认为同业煤化公司重整计划草案不具有可行性，同业煤化公司亦不具有挽救价值。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二款规定，裁定如下：对上海同业煤化集团有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长　璩富荣审 判 员　姚建中审 判 员　鲍韵雯二〇一九年三月二十七日法官助理　张　逸书 记 员　张　逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产

债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整，但破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。本院通过听证程序，全面审查了债务人同业煤化公司提出的破产重整申请。但因同业煤化公司对外所负债务远远高于现有资产，已严重资不抵债。且其作为一家从事煤炭经营、销售的公司，本身并不掌握核心技术，在煤炭领域的相关经验亦无法直接运用于花岗岩石业产业。对于其自述的重整后花岗岩石业具有广阔的销售前景，亦无法得到证实,专家咨询组也给出了倾向性咨询意见。因此，本院认为同业煤化公司重整计划草案不具有可行性，同

上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪03破1号之三申请人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，执行董事。2017年11月15日，本院根据德意志银行(中国)有限公司上海分行的申请裁定受理上海同业煤化集团有限公司(以下简称同业煤化公司)破产清算一案。2019年1月3日，同业煤化公司以企业具有挽救价值，符合重整条件及重整符合多数债权人意愿等为由，向本院申请……