建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第217号

关于《施工合同》的效力问题。涉案工程为土石方工程，根据《建筑业企业资质管理规定》、《专业承包企业资质等级标准》的规定，土石方工程承包者应有相应的资质。正鑫公司将涉案土石方工程分包给没有资质的于庆松个人，二审判决依据相关法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定涉案的《施工合同》无效，并无不当。关于赔偿损失2287552.60元的问题。于庆松实际施工213天，按照合同约定每天应完成6000方共应完成土方213x6000=127.8万方，已实际完成土方量283411.9方，于庆松尚有1278000-283411.9=994588.1方土方未完成，于庆松以每立方土方利润为2.3元并据此计算赔偿损失的数额为994588.1x2.3元=2287552.60元。首先，于庆松没有有效证据证实其不能完成每天6000方土方量的原因，系因正鑫公司供料不足造成，也没有证据证明于庆松在承包工程期间，向正鑫公司提出每天需要备足6000方土方的要求，况且施工时间长达213天，于庆松对每天实际完成不足6000方的土方量是认可的，其在工程竣工后，又提出按照约定的每天60

关于《施工合同》的效力问题。涉案工程为土石方工程，根据《建筑业企业资质管理规定》、《专业承包企业资质等级标准》的规定，土石方工程承包者应有相应的资质。正鑫公司将涉案土石方工程分包给没有资质的于庆松个人，二审判决依据相关法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定涉案的《施工合同》无效，并无不当。关于赔偿损失2287552.60元的问题。于庆松实际施工213天，按照合同约定每天应完成6000方共应完成土方213x6000=127.8万方，已实际完成土方量283411.9方，于庆松尚有1278000-283411.9=994588.1方土方未完成，于庆

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆松。委托代理人：刘克连，江苏省滨海县樊集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港正鑫伟业土石方工程有限公司。法定代表人：陈国建，该公司董事长。再审申请人于庆松因与被申请人连云港正鑫伟业土石方工程有限公司（以下简称正鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人……