排除妨害纠纷 （2017）黔03民终1851号

融亿酒店通过支付对价取得了本案诉争的车位所有权，仁怀市融亿三期小区业主委员会、姚志东现占有使用该车位，系对融亿酒店使用权的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”对融亿酒店诉请被告立即停止对融亿酒店享有的L-086号车位的侵害、排除妨害、恢复原状的主张，法院予以支持，就融亿酒店主张仁怀市融亿三期小区业主委员会、姚志东赔偿其损失2,000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。对融亿酒店的该项主张，法院不予支持。就姚志东辩称该车位是融亿小区业委会交予其使用，姚志东没有侵害融亿酒店的权益，于法无据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限姚志东在本判决生效后立即停止对仁怀市融亿大酒店使用的融亿九尊名城3期L-086号车位的妨碍；二、限姚志东在本判决生效后立即拆除融亿九尊名城3期L-086号车位锁架上的锁；三、驳回仁怀市融

融亿酒店通过支付对价取得了本案诉争的车位所有权，仁怀市融亿三期小区业主委员会、姚志东现占有使用该车位，系对融亿酒店使用权的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”对融亿酒店诉请被告立即停止对融亿酒店享有的L-086号车位的侵害、排除妨害、恢复原状的主张，法院予以支持，就融亿酒店主张仁怀市融亿三期小区业主委员会、姚志东赔偿其损失2,000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。对融亿酒店的该项主张，法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1851号上诉人（原审被告）：姚志东，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托代理人：涂绍欧，男，汉族，1956年11月2日出生，住贵州省仁怀市，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：仁怀市融亿大酒店服务有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘融亿金街L8号楼3-7层。法定代表人：赵仕进，该公司经理。委托代理人：……