合同纠纷 （2021）陕01民终10142号

丽源公司应向峥嵘公司支付工程款582097.5元人民币显系错误。峥嵘公司向法院提供的证据不足以证明向丽源公司提供了工程服务，没有合同印证，也没有工作痕迹证明，仅凭修改过的重新装订的3份单方制作的设备清单，就认定工程已经发生，显系荒唐。原审法院认定丽源公司应付款项究竟是工程款还是设备款？是一次性施工费用还是多次施工费用？二、丽源公司所属西航花园分公司与峥嵘公司2020年3月签订的还款协议约定乙方在西航花园小区服务款项从2012年5月1日至2019年12月31日欠乙方维修保养费（具体费用以原合同清单核实结算为准），但该份证据不能证明工程实施和完结，不能证明甲方工程实施的真实性，而且还款协议没有还款金额，没有丽源公司主要负责人签字。峥嵘公司提供的三份证据和还款协议时间不相符。另外，峥嵘公司在庭审中不断变更诉讼请求，说明峥嵘公司也不能确定工作是否真实存在。峥嵘公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。峥嵘公司向一审法院起诉请求：1．丽源公司向峥嵘公司偿还欠款本金714200元及利息（以714200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月20日计算至实际

丽源公司应向峥嵘公司支付工程款582097.5元人民币显系错误。峥嵘公司向法院提供的证据不足以证明向丽源公司提供了工程服务，没有合同印证，也没有工作痕迹证明，仅凭修改过的重新装订的3份单方制作的设备清单，就认定工程已经发生，显系荒唐。原审法院认定丽源公司应付款项究竟是工程款还是设备款？是一次性施工费用还是多次施工费用？二、丽源公司所属西航花园分公司与峥嵘公司2020年3月签订的还款协议约定乙方在西航花园小区服务款项从2012年5月1日至2019年12月31日欠乙方维修保养费（具体费用以原合同清单核实结算为准），但该份证据不能证明工程实施和完结，不能证明甲方工程实施的真实性，而且还款协议没有还款

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终10142号 上诉人（原审被告）：西安丽源物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王**勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛建伟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：西安峥嵘电子科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：毛四国，该公司总经理。上诉人西安丽源物业……