机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第697号

栖霞市公安局交通警察大队作出的第1303357号交通事故认定书并无不妥之处，法院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人民财保莱阳支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者责任险保险合同约定的100万限额内承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案中原被告对事故承担同等责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，原被告各自承担50%的责任。被告对原告的鉴定结论有异议，但并未提交相反证据证明其主张，应当由其承担举证不能的后果。原告虽已经年满60周岁，但事实上并未丧失劳动能力且有收入来源，其主张误工费按照其实际收入状况计算，法院予以认定。原告自2012年在栖霞市华美果蔬保鲜冷库上班，并居住在单位，以非农业收入为主要生活来源，被告保险公司虽有异议，但无相反证据，其主张××赔偿金应以城镇居民人均纯收入标准计算，法院予以支持。对于原告购买日常用品花费费用，原告未提供正规税务

栖霞市公安局交通警察大队作出的第1303357号交通事故认定书并无不妥之处，法院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人民财保莱阳支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者责任险保险合同约定的100万限额内承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案中原被告对事故承担同等责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，原被告各自承担50%的责任。被告对原告的鉴定结论有异议，但并

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路37号。负责人：谢树平，该公司总经理。委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝志玉。委托代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。原审被告：莱阳恒尚食品有限公司，住所地：莱阳同心路56号。法定代表人：梁翠芝……