返还原物纠纷 （2015）兴民终字第25号

肖相军、林波争议的绵羊4只在双方发生争议前由肖相军占有，林波在无其他证据证明其为绵羊所有权人的情况下，擅自剥夺肖相军的占有构成侵犯，根据民法的基本理论，在对动产的所有权无其他证据证明所有的情况下占有即可推定为所有。故应认定此羊应归肖相军所有，肖相军请求林波返还绵羊4只（适龄母羊2只、小羊2只）的理由成立，该院予以支持。对肖相军主张的误工费，由于肖相军并未提交相关证据证明其误工损失日，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告林波于判决生效后返还原告肖相军绵羊4只（适龄母羊2只、小羊2只）；二、驳回原告肖相军的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告林波负担。宣判后，林波不服，向本院提起上诉。上诉人林波上诉称：（一）本案的事实是，林波在2014年6月初丢失羊十一只，于2014年7月13日在肖相军兄弟家找到了自己当时走失的羊四只，并和肖相军家人要求赶走属于自己的羊，经肖相军电话同意，林波将羊赶走，此事由在场的证人刘某某可以证实。而且证人李某某到庭作证，证明这羊当初是从李占红

肖相军、林波争议的绵羊4只在双方发生争议前由肖相军占有，林波在无其他证据证明其为绵羊所有权人的情况下，擅自剥夺肖相军的占有构成侵犯，根据民法的基本理论，在对动产的所有权无其他证据证明所有的情况下占有即可推定为所有。故应认定此羊应归肖相军所有，肖相军请求林波返还绵羊4只（适龄母羊2只、小羊2只）的理由成立，该院予以支持。对肖相军主张的误工费，由于肖相军并未提交相关证据证明其误工损失日，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告林波于判决生效后返还原告肖相军绵羊4只（适龄母羊2只、小羊

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第25号上诉人（一审被告）林波，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人姜宝成，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）肖相军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。上诉人林波因与被上诉人肖相军返还原物纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1……