侵害商标权纠纷 （2021）粤19民终189号

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为：一、思千公司的行为是否构成不正当竞争；二、思千公司销售的案涉商品是否反向假冒易迪赛公司注册商标；三、如果构成侵权，思千公司应承担何种责任。关于思千公司的行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案易迪赛公司与思千公司均为电烙铁等产品的生产者，二者间存在竞争关系。关于TS100产品名称。本案中，从易迪赛公司提交的证据来看，易迪赛公司对于其商标及TS100电烙铁商品均进行了大量的宣传，行业论坛、网站等证据显示，相关行业采用“TS100迷你电烙铁”来描述指代易迪赛公司的电烙铁商品，因此“TS100”作为“TS100迷你电烙铁”的主要标志，在易迪赛公司的大量使用和推广中已具有识别和区分特定产品提供者的功能，具有商品名称的特点，并在相关公众中具有一定的知名度。思千公司在其淘宝网店的产品描述中、在其

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为：一、思千公司的行为是否构成不正当竞争；二、思千公司销售的案涉商品是否反向假冒易迪赛公司注册商标；三、如果构成侵权，思千公司应承担何种责任。关于思千公司的行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案易迪赛公司与思千公司均为电烙铁等产品的生产者，二者间存在竞争关系。关于TS100产品名称。本案中，从

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终189号上诉人（原审被告）：广东思千科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53C7HA37。法定代表人：林志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高记源，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州易迪赛智能科技有限……