劳动争议 （2015）永中法民三终字第136号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，原审法院对于湖南弘电电子有限公司和杨巧华劳动争议一案，因双方不服永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决分别向法院提起诉讼，原审法院虽合并审理，但分别判决，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第895号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审　判　长　　彭样平代理审判员　　罗　晖代理审判员　　唐英虎二〇一五年四月二十一日代理书记员　　唐　莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，原审法院对于湖南弘电电子有限公司和杨巧华劳动争议一案，因双方不服永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决分别向法院提起诉讼，原审法院虽合并审理，但分别判决，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第895号民事判决；二、本案发回湖南省永州市

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民三终字第136号上诉人（原审原告）杨巧华。委托代理人冒幼平。（特别授权）上诉人（审被告）湖南弘电电子有限公司。法定代表人程凌天，该公司总经理。委托代理人熊林伟。（特别授权）。委托代理人吴旺菊。上诉人湖南弘电电子有限公司、杨巧华因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第895号民事判决，分别于2015年1……