服务合同纠纷 （2016）渝01民终8495号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对红调公司主张“摄影4天，一天费用2000元，合计8000元。Logo一套4000元，提供了2套，共计8000元”的诉讼请求，因《设计服务合同》中对LOGO及摄影并无约定，红调公司提供的龚克邪签收的《签收单》、《确认单》亦只表明收到“艺墙汇”LOGO成品方案两套及拍摄内容、人员、设备、地点等且《确认单》显示拍摄天数只有3天，红调公司称LOGO及摄影均为独立合同，Logo一套4000元、摄影一天2000元，除龚克邪证人证言外，并无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故对红调公司该部分诉讼请求，不予支持。对红调公司主张包装每款是600元，总共30款，合计18000元及宣传画册设计15000元的诉讼请求，龚克邪出具的《确认单》及《签收单》虽为其离职后补签，但其作为兴渝公司原企划部经理，又负责

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对红调公司主张“摄影4天，一天费用2000元，合计8000元。Logo一套4000元，提供了2套，共计8000元”的诉讼请求，因《设计服务合同》中对LOGO及摄影并无约定，红调公司提供的龚克邪签收的《签收单》、《确认单》亦只表明收到“艺墙汇”LOGO成品方案两套及拍摄内容、人员、设备、地点等且《确认单》显示拍摄天数只有3天，红调公司称LOGO及摄影均为独立合同，Logo一套4000元、摄影一天2000元，除龚克邪证人证言外，并无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8495号上诉人（原审被告）：重庆兴渝涂料股份有限公司。法定代表人：谢方奎，总经理。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市红调广告传媒有限公司。法定代表人：杜润昌，总经理。委托诉讼代理人：杨青，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃……