服务合同纠纷 （2017）鄂01民辖终83号

本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在《房地产项目策划顾问及整合推广服务合同》中约定“履行本合同中发生的或者与本合同相关的一切争议，协商无法解决的，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼”，因双方合同中未约定合同签订地，且双方也都不能提供能够证明合同的签订地的证据，故依据双方的管辖约定不能确定管辖法院，本案应按民事诉讼法的一般规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不

本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在《房地产项目策划顾问及整合推广服务合同》中约定“履行本合同中发生的或者与本合同相关的一切争议，协商无法解决的，任何一方可向合同签订地

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终83号上诉人（原审被告）：武汉百将功坊房地产投资顾问有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园3栋1层75号。法定代表人：熊六梁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉元素创意广告有限公司，住所地：武汉市东湖开发区两湖大道锦绣龙城G区52栋1单元903室。法定代表人：黄芳，该公司总经理。上诉人武汉百将功坊房地产投资顾问有……