劳动争议 （2014）穗中法民一终字第4038号

由于百祥化妆品厂与胡贤君、胡东均确认张明珍与百祥化妆品厂存在劳动关系，故予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”百祥化妆品厂对张明珍的工作年限负举证责任。现百祥化妆品厂不能举证证实张明珍于何时入职其处工作，故应承担举证不能的责任。结合百祥化妆品厂的登记成立时间以及张明珍的死亡时间，确认张明珍与百祥化妆品厂于2008年3月11日至2013年5月10日期间存在劳动关系。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、确认张明珍与广州市白云区百祥化妆品厂于2008年3月11日至2013年5月10日期间存在劳动关系。二、驳回广州市白云区百祥化妆品厂的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市白云区百祥化妆品厂负担。判后，百祥化妆品厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判确认张明珍与百祥化妆品厂于2013年3月至2013年5月10日期间存在劳动关系。上诉理由同一审诉求一

由于百祥化妆品厂与胡贤君、胡东均确认张明珍与百祥化妆品厂存在劳动关系，故予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”百祥化妆品厂对张明珍的工作年限负举证责任。现百祥化妆品厂不能举证证实张明珍于何时入职其处工作，故应承担举证不能的责任。结合百祥化妆品厂的登记成立时间以及张明珍的死亡时间，确认张明珍与百祥化妆品厂于2008年3月11日至2013年5月10日期间存在劳动关系。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4038号上诉人（原审原告）：广州市白云区百翔化妆品厂，住所地。法定代表人：朱沛强，执行事物合伙人。委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宪君，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：胡东，男，1990年10月8日出生，汉族，住址。委托代理人：胡宪君，身份情况同上。上……