承揽合同纠纷 （2016）渝01民终1143号

本案中，华浔品味涪陵分公司承接房屋装饰装修工程后，将工程中的木工、泥工等工作交予罗江福完成，双方约定由罗江福包工包料，价格包干，罗江福承接工作后自行雇请其他工人共同完成工作，双方之间形成了承揽合同关系。罗江福认为华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司应对其损害承担赔偿责任，理由主要为两个方面：一、华浔品味涪陵分公司承接涉案房屋的装修装饰工程，但不具备《住宅室内装饰装修管理办法》规定的建筑装修装饰工程专业承包资质；二、华浔品味涪陵分公司分包木工等作业时没有审查罗江福是否具有木工等工种的资质，而罗江福不具备木工等工种的资质，华浔品味涪陵分公司存在选任过失。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，此条规定的定作人的定作、指示和选任过失系针对造成承揽人损害的承揽活动本身及承揽人的能力资质而言，华浔品味涪陵分公司是否具备《住宅室内装饰装修管理办法》规定的相应建筑业企业资质，与承揽活动本身及罗江福的能力资

本案中，华浔品味涪陵分公司承接房屋装饰装修工程后，将工程中的木工、泥工等工作交予罗江福完成，双方约定由罗江福包工包料，价格包干，罗江福承接工作后自行雇请其他工人共同完成工作，双方之间形成了承揽合同关系。罗江福认为华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司应对其损害承担赔偿责任，理由主要为两个方面：一、华浔品味涪陵分公司承接涉案房屋的装修装饰工程，但不具备《住宅室内装饰装修管理办法》规定的建筑装修装饰工程专业承包资质；二、华浔品味涪陵分公司分包木工等作业时没有审查罗江福是否具有木工等工种的资质，而罗江福不具备木工等工种的资质，华浔品味涪陵分公司存在选任过失。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1143号上诉人（原审原告）罗江福。委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人何静，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东华浔品味装饰集团重庆有限公司。法定代表人邱欣林，总经理。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵……