机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终5248号

对于石某的原告主体资格问题，龙海燕、石某提交的民事调解书载明：“双方婚生小孩石某由石军抚养，随石军居住，石军自愿不要龙海燕负担抚养费。”；即便能够证明龙海燕与于占龙登记结前石某与龙海燕一起生活，龙海燕与于占龙登记结婚时，石某未满十八周岁，但是却无法证明于占龙对石某进行了实际的抚养教育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”因此，石某不是本案适格的主体。对于前进物流公司、人寿财保公司抗辩的事故责任问题，因交警部门在定责时考虑到谭永红变道问题，才认定谭永红承担同等责任，因此对其辩称的谭永红突然变道致使事故发生应承担主责的抗辩意见，不予采信。一审法院确认龙海燕、于丹、郑莉南、范庆珍因本起事故造成的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元/年，20年；户口性质为“非农业家庭户口”）、被扶养人生活费29345元（23476元/年*5年/4人）、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、处丧葬事宜交通费误工费食宿费4000元，合计799257.5元。根据事故当事人在交警部门的陈述，事发时，受

对于石某的原告主体资格问题，龙海燕、石某提交的民事调解书载明：“双方婚生小孩石某由石军抚养，随石军居住，石军自愿不要龙海燕负担抚养费。”；即便能够证明龙海燕与于占龙登记结前石某与龙海燕一起生活，龙海燕与于占龙登记结婚时，石某未满十八周岁，但是却无法证明于占龙对石某进行了实际的抚养教育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”因此，石某不是本案适格的主体。对于前进物流公司、人寿财保公司抗辩的事故责任问题，因交警部门在定责时考虑到谭永红变道问题，才认定谭永红承担同等责任，因此对其辩称的谭永红突然变道致使事故发

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5248号上诉人（原审被）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市施州大道517号。负责人：范静，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：龙海燕，女，1975年8月29日生，苗族，自由……