公司设立纠纷 （2021）京02民终11316号

公司设立指发起人依照法律规定的条件和程序，为组建公司并使用法人资格而依法完成的一系列行为的总称，公司设立纠纷是指在组建公司的过程中发起人之间或者发起人与其它交易主体之间发生的纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙涛与李学义签署的字据，出于双方当事人的真实意思表示，其本身并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。该份字据与孙涛持有的华夏银行个人结算业务凭证、朱红宇的证人证言互相印证，形成基本完整的证据链，可以证明孙涛与李学义合作开办北京宣南居小吃店，孙涛实际转账出资1470000元的事实。孙涛称另外支出30000元现金用于开办小吃店，但未提供相应的支出证明，法院对此不予采信。虽然孙涛出资的资金用于设立北京宣南居小吃店，但是北京宣南居小吃店后来改制为宣南居公司，其权利义务理应由宣南居公司承继。孙涛在庭审中称出资的目的在于设立公司后成为股东，改制也在当初的设想里，法院对此不持异议。李学义、宣南居公司辩称李学义与孙涛未合作开办过餐饮、孙涛也未出过资，但其提供的证据不足以证明其主张，亦不足以否定

公司设立指发起人依照法律规定的条件和程序，为组建公司并使用法人资格而依法完成的一系列行为的总称，公司设立纠纷是指在组建公司的过程中发起人之间或者发起人与其它交易主体之间发生的纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙涛与李学义签署的字据，出于双方当事人的真实意思表示，其本身并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。该份字据与孙涛持有的华夏银行个人结算业务凭证、朱红宇的证人证言互相印证，形成基本完整的证据链，可以证明孙涛与李学义合作开办北京宣南居小吃店，孙涛实际转账出资1470000元的事实。孙涛称

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11316号上诉人（原审被告）：北京宣南居餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲1号楼1层102、2层202。法定代表人：黄亚芳，总经理。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1974年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何秀茂，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理……