债权人代位权纠纷 （2018）鄂01民终843号
裁判要旨
“湖北天瑞公司作为化工企业，理应知道湖北鹰达行对实瓶气雾罐进行打标可能造成的危害，仍为湖北鹰达行违规充装气雾罐从而导致湖北鹰达行在对实瓶气雾罐进行高温烘干、改印标签是发生爆炸事故，造成长飞光纤公司的损失，其对涉案火灾的发生具有一定责任，故其应当为长飞光纤公司遭受的损失承担次要赔偿责任”的认定错误，且无事实和法律依据。1.无证据证明上诉人理应知道湖北鹰达行对实瓶气雾罐进行打标可能造成的危害。2.一审法院认为湖北鹰达行进行高温烘干、改印标签的实瓶气雾罐为上诉人充装，但没有证据证明发生爆炸事故的气雾罐为上诉人充装。3.从湖北鹰达行的经营范围来看，其经营范围为化工产品的销售及货物进出口业务，没有对气雾罐进行高温烘干、改印标签的业务，上诉人无从知道湖北鹰达行会对实瓶气雾罐进行打标作业。4.上诉人对气雾罐进行充装不存在任何违规行为，上诉人依规充装气雾罐，是否必然高温烘干、改印标签，上诉人无从知晓、也无法控制。5.根据调查报告的认定，湖北天瑞公司并非事故发生单位，针对事故的管理原因，归责为湖北天瑞公司超范围经营，调查报告中认为“超出营业执照登记的范围经营，生产经营化油器清洗剂、积碳清除剂等”为事故单
摘要
深圳市鹰达行实业有限公司、湖北天瑞气雾剂制罐有限公司债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终843号上诉人（原审被告）：深圳市鹰达行实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇白石厦东区华南路8号，统一社会信用代码：91440300728566576G。法定代表人：蒋光太，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利平，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北天瑞气雾剂制罐有限……