加工合同纠纷 （2016）鲁01民辖终910号

本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中，双方当事人未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。最高人民法院《关于的解释》第十八条的适用，具体分为以下三种情形：（1）争议的标的是给付货币的，则以接收货币一方的所在地为合同履行地；（2）争议标的为交付不动产的，以不动产所在地作为合同的履行地；（3）争议标的为前述给付货币和交付不动产之外的其他标的的，如动产、财产权利的交付等，则以履行义务一方的所在地为合同履行地。现上诉人的诉求系返还已付货款，其要求返还货款的金钱给付请求是基于双方签订的《工业品加工承揽合同》履行后，产品达不到当事人合同约定的标准，非给付货币义务产生的，被上诉人履行返还货款义务的履行地应认定为涉案合同履行地。而被上诉人山东聚福源环保设备有限公司的住所地为山东省诸城市。依照上述规定，山东省诸城市人民法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定将本案移送山东省诸城市人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中，双方当事人未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。最高人民法院《关于的解释》第十八条的适用，具体分为以下三种情形：（1）争议的标的是给付货币的，则以接收货币一方的所在地为合同履行地；（2）争议标的为交付不动产的，以不动产所在地作为合同的履行地；（3）争议标的为前述给付货币和交付不动产之外的其他标的的，如动产、财产权利的交付等，则以履行义务一方的所在地为合同履行地。现上诉人的诉求系返还已付货款，其要求返还货款的金钱给付请求是基于双方签订的《工业品加工承揽

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终910号上诉人（原审原告）:济南普诺经贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王玉琳，总经理。委托诉讼代理人：贾翠英，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东聚福源环保设备有限公司，住所地山东省诸城市。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。上诉人济南普诺经贸有限公司因与被上诉人山东……