船舶租用合同纠纷 （2015）民申字第1067号

本案系船舶租用合同纠纷，当事人之间签订的《船舶租用合同》是双方真实意思表示，应予确认。（一）关于租金标准问题。《船舶租用合同》约定的特定租赁物为“奔腾起002”号挖泥及起重船，其中第五条第4项约定舟山奔腾所配备船员必须满足弘海公司挖泥和起重安装生产要求，挖泥时必须满足6立方米挖泥船效果。合同签订后，舟山奔腾向弘海公司交付了特定租赁物“奔腾起002号”船，但该船配备的抓斗容量为4立方米，弘海公司也对此提出了异议。然而，其后经舟山奔腾、上海三航奔腾建设工程有限公司、弘海公司以及业主的协商，各方同意“奔腾起002”船以该状态完成挖泥工作。在协商是否更换抓斗的过程中，舟山奔腾和弘海公司未协商调低租金，因此《船舶租赁合同》约定的租金标准对舟山奔腾和弘海公司具有法律约束力。且从该合同最终的履行情况看，该船舶完成了弘海公司安排的施工作业任务，所耗时间并未超过《船舶租赁合同》约定的6个月最低起租期限，也即是说，弘海公司没有因为抓斗容量问题需要增加租期从而产生额外的租金损失。原判决认定该船符合《船舶租赁合同》挖泥和起重作业的用途，弘海公司在船舶完成合同约定的施工作业后，应按照合同约定的租金标准支付租金，

本案系船舶租用合同纠纷，当事人之间签订的《船舶租用合同》是双方真实意思表示，应予确认。（一）关于租金标准问题。《船舶租用合同》约定的特定租赁物为“奔腾起002”号挖泥及起重船，其中第五条第4项约定舟山奔腾所配备船员必须满足弘海公司挖泥和起重安装生产要求，挖泥时必须满足6立方米挖泥船效果。合同签订后，舟山奔腾向弘海公司交付了特定租赁物“奔腾起002号”船，但该船配备的抓斗容量为4立方米，弘海公司也对此提出了异议。然而，其后经舟山奔腾、上海三航奔腾建设工程有限公司、弘海公司以及业主的协商，各方同意“奔腾起002”船以该状态完成挖泥工作。在协商是否更换抓斗的过程中，舟山奔腾和弘海公司未协商调低租金，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛弘海建设有限责任公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号。法定代表人：孙百友，该公司董事长。委托代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：朱倩云，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江舟山奔腾建材制品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区千览镇西……