建设工程分包合同纠纷 （2019）浙04民终948号

天宏公司作为承包人与发包人签订的建设工程施工合同，合同主体符合法律规定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，天宏公司系该合同约定建设工程的合法承包人。张宸宁与天宏公司不存在劳动关系及雇佣关系，其作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，因此天宏公司将案涉工程承包给张宸宁，系违法转包，双方之间的工程项目内部承包协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，同样，王建忠与张宸宁间的二次转包，亦属无效。对建设工程施工合同无效的处理，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条作了相应规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”张宸宁自认尚欠王建忠工程款项116000元，故王建忠要求张宸宁支付该款项的诉讼请求，一审法院予以支持。本案的争议焦点在于：天宏公司是否应对案涉款项的支付承担连带责任。王建忠认为，天宏公司应当承担连带责任，理由如下：1、案涉工程是农村土地综合整治工程，是关系到民生的政府工程，因此为了保证工程的施工质量将该工程进行公开招投标，天宏公司基于自己的公司资质以及业

天宏公司作为承包人与发包人签订的建设工程施工合同，合同主体符合法律规定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，天宏公司系该合同约定建设工程的合法承包人。张宸宁与天宏公司不存在劳动关系及雇佣关系，其作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，因此天宏公司将案涉工程承包给张宸宁，系违法转包，双方之间的工程项目内部承包协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，同样，王建忠与张宸宁间的二次转包，亦属无效。对建设工程施工合同无效的处理，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条作了相应规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终948号上诉人（原审原告）：王建忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天宏建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路599号嘉兴软件园3号楼5楼。统一社会信用代码：91330402797648620F。法定代表人：黄施敏，该公司董事长。委托诉……