建设工程合同纠纷 （2019）陕06民终2449号

公民的合法权益应受法律保护。原告白瑞清与被告黄陵县仓村村委会签订《仓村乡仓村行政村排水渠工程施工合同》，并约定工程计算规则、工期、工程造价、工程质量预验收、工程价款等，现涉案工程已经完工，且被告已经使用，原告主张未结清的工程款，于法有据，本应得到法律保护，但原告提供的结算单并非原、被告双方就涉案工程的工程量实际结算，故双方应就实际工程量明确后再另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告白瑞清的起诉。本院认为，上诉人白瑞清作为仓村乡仓村行政村排水渠工程施工人，是与本案有直接利害关系的公民。本案被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于原审法院管辖范围。故，上诉人白瑞清之诉符合法律规定的起诉条件。“原告提供的结算单并非原、被告双方就涉案工程的工程量实际结算”并非驳回起诉的法定理由。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈

公民的合法权益应受法律保护。原告白瑞清与被告黄陵县仓村村委会签订《仓村乡仓村行政村排水渠工程施工合同》，并约定工程计算规则、工期、工程造价、工程质量预验收、工程价款等，现涉案工程已经完工，且被告已经使用，原告主张未结清的工程款，于法有据，本应得到法律保护，但原告提供的结算单并非原、被告双方就涉案工程的工程量实际结算，故双方应就实际工程量明确后再另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告白瑞清的起

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2449号 上诉人（原审原告）：白瑞清，男，1953年09月11日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：陕西省延安市黄陵县桥山街道仓村村民委员会（以下简称仓村村民委员会）。上诉人白瑞清因与被上诉人仓村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2019)陕0632民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……