劳动争议 （2017）辽06民终1215号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告单庆主张沈阳铁路局补发自沈阳铁路局单位于1998年接收之日起至2005年5月间所欠工资及关于补发自接收之日即1998年起至2005年5月间每月学员工资的请求，本院认为，工资构成涉及岗位、工种、工龄、工作量、技能、业绩等诸多方面，因而同工种同岗位的劳动者之间因个人的工龄、技能、业绩、工作量等不同，其工资报酬存在差异，并不违反《劳动法》规定的同工同酬原则，且原告单庆未提供证据证明其主张，故该诉讼请求本院不予支持。原告提出的关于培训期间培训费用、住宿费用等诉讼请求，其未提供证据予以证明，且已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告提出的关于合同补贴的诉讼请求，本院审查认为，原告没有提供沈阳铁路局应给付合同补贴的证据材料，故本院不予支持。原告要求沈阳铁路局补缴社会保险、住房公积金、企业年金的请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。原告提出的关于要求加班费及各种福利待遇问题，因其没有提供存在加班的情形及各种福利待遇证据，本院不予支持。原告提出的关于沈阳铁路局支付赔偿金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告提出的关于要求确认原、沈阳铁路局签

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告单庆主张沈阳铁路局补发自沈阳铁路局单位于1998年接收之日起至2005年5月间所欠工资及关于补发自接收之日即1998年起至2005年5月间每月学员工资的请求，本院认为，工资构成涉及岗位、工种、工龄、工作量、技能、业绩等诸多方面，因而同工种同岗位的劳动者之间因个人的工龄、技能、业绩、工作量等不同，其工资报酬存在差异，并不违反《劳动法》规定的同工同酬原则，且原告单庆未提供证据证明其主张，故该诉讼请求本院不予支持。原告提出的关于培训期间培训费用、住宿费用等诉讼请求，其未提供证据予以证明，且已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告提出的关于合同补贴的诉讼请求，本

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1215号上诉人（原审原告）：单庆，男，1974年11月5日出生，汉族，住丹东市振兴区兴一路**号*单元***室。委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪传生，辽宁兴达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。住所地：沈阳市和平区太原北街*号。法定代表人：张海涛，该局局长。委托诉讼代理人：董超，男……