其他行政行为 （2021）黔06行终20号

原告家新装饰公司认为被告铜仁市人社局作出的工伤认定决定侵犯了自己的权利而提起行政诉讼，原告主体适格；根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铜仁市人社局在其具有行政辖区范围内有作出工伤认定决定的法定职责，被告主体适格。本案审查的重点是铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜工认字（2020）3000056号认定工伤决定书的行政行为事实是否清楚、证据是否确实充分、程序是否合法、适用法律是否正确、处理结果是否得当。经查，原告家新装饰公司系具有独立用工主体资格的用人单位，原告与万山区房主谯劲签订《装修施工合同》，承包该房屋的基装工程。田华江在原告家新装饰公司承包的万山区安装地板砖，并受原告现场工作人员的管理，虽田华江未与原告签订劳动合同，但其实际为原告做工，且由原告向其支付劳动报酬，双方已经形成了事实劳动关系。在铜仁市人社局受理第三人工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，通知原告举证后，原告未能提交证据予以证明田华江受到的事故伤害不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，且在本

原告家新装饰公司认为被告铜仁市人社局作出的工伤认定决定侵犯了自己的权利而提起行政诉讼，原告主体适格；根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铜仁市人社局在其具有行政辖区范围内有作出工伤认定决定的法定职责，被告主体适格。本案审查的重点是铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜工认字（2020）3000056号认定工伤决定书的行政行为事实是否清楚、证据是否确实充分、程序是否合法、适用法律是否正确、处理结果是否得当。经查，原告家新装饰公司系具有独立用工主体资格的用人单位，原告与万山区房主谯劲签订《装修施工合同》，承包该房屋的基装

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔06行终20号上诉人（一审原告）贵州省铜仁市家新装饰工程有限公司，地址：铜仁市碧江区春韵天城B-6（1）、B-6（2），统一社会代码：91520602MA6H6QLJ60。法定代表人龚洪松，系该公司经理。被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局。法定代表人冉敏，该局局长。被上诉人（一审第三人）田广，男，1994年5月12日出生，土家族，……