民间借贷纠纷 （2019）豫1522民初2162号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告李继全提供了由被告肖银胜、李继莲出具的借条1张,且当庭二被告对原告主张的60000元借款亦予认可，能够证明二被告于2015年11月4日向原告借款60000元的事实，双方借贷关系成立、且合法有效。 本案争议的焦点:二被告向原告借款时双方有无约定利息、原告提供的借条上注明的“月息1.20%”是否为被告肖银胜所写。 经查，从原告提供的由二被告出具的借条来看，借条上明确注明了“月息1.20%”。 原告主张二被告借款时明确约定“月息1.20%”，为被告肖银胜所写；二被告虽辩称其向原告借款时双方亦未约定利息，且其向原告出具的借条上亦未写明利息，借条上利息部分是原告自己添加上去的，并向本院书面申请对借条上笔迹进行鉴定，但在鉴定环节，二被告拒不交纳鉴定费用，故本院终止本次鉴定程序。 因此，本院视为二被告放弃鉴定，故对原告提供的借条上注明的“月息1.20%”，视为被告肖银胜所书写，认定系双方对借款利息标准的约定，该利息标准符合相关法律规定，故本院予以支持。 综上，原告主张二被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 同时，原告主张二被告从借款之日即2015
摘要
李继全与肖银胜、李继莲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2162号原告：李继全，男，1957年7月1日生，汉族，住光山县。 被告：肖银胜，男，1968年11月27日生，汉族，住光山县。 被告：李继莲，女，1966年7月27日生，汉族，住址。 原告李继全诉被告肖银胜、李继莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告李继全、被告肖银胜、李继莲均……