故意毁坏财物 （2015）白刑终字第35号

被告人吴某某故意毁坏他人财物8155.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人吴某某的犯罪行为给被害人赵某乙造成的经济损失9855.00元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定以故意毁坏财物罪判处被告人吴某某拘役三个月；被告人吴某某赔偿被害人赵某乙经济损失9855.00元。上诉人吴某某及其辩护人上诉称，吴某某是将他人栽到自己地理的树苗清除，其行为不具有违法性且毁坏的树苗及黄豆数量极少，不符合法定追诉标准。经本院审理查明，原审判决认定被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，本院予以采纳。关于上诉人吴某某及辩护人的上诉观点，经查，所争议的承包地共有人（5口人）应该确权为吴某某、宋国臣、赵某乙和赵某乙的两个孩子，此地一直由赵某乙耕种，被告人吴某某应采取正当合法的方式来实现自身的合法权益，而不应采取将栽植完的果树苗拔出折毁和对已长出黄豆秧苗割掉的违法犯罪行为。另，白城市价格认证中心经过

被告人吴某某故意毁坏他人财物8155.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人吴某某的犯罪行为给被害人赵某乙造成的经济损失9855.00元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定以故意毁坏财物罪判处被告人吴某某拘役三个月；被告人吴某某赔偿被害人赵某乙经济损失9855.00元。上诉人吴某某及其辩护人上诉称，吴某某是将他人栽到自己地理的树苗清除，其行为不具有违法性且毁坏的树苗及黄豆数量极少，不符合法定追诉标准。经本院审理查明，原审判决认定被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清

吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第35号原公诉机关：白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，女，1941年2月15日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日被取保候审。辩护人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。原审被告人吴某某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，白城市洮北区人民法院于2015年2月6日作出（2014）白……