农村土地承包合同纠纷 （2017）桂03民终3018号

《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。本案中，被告承包原告的荒地到期后，没有续签合同。后经原告村民决议收回承包地，双方发生争议。原、被告经永福县百寿镇人民政府调解委员会主持调解，自愿达成了协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，意思表示真实，为有效协议，具有民事合同性质。同时，协议签订后，被告行使了该协议第二项权利即修建了两空房屋，但未履行第一、三项义务。故，原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，予以支持；至于原告请求的损失赔偿，无事实和法律依据，不予支持。被告主张其签订协议时受到胁迫，无事实依据，不予确认。其请求撤销协议的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告廖义春履行2016年4月28日签

《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。本案中，被告承包原告的荒地到期后，没有续签合同。后经原告村民决议收回承包地，双方发生争议。原、被告经永福县百寿镇人民政府调解委员会主持调解，自愿达成了协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，意思表示真实，为有效协议，具有民事合同性质。同时，协议签订后，被告行使了该协议第二项权利即修建了两空房屋，但未履行第一、三项义务。故，原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，予以支持；至于原告请求的损失赔偿，无

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终3018号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖义春，男，1966年4月29日生，壮族，农民，住所地广西永福县。委托诉讼代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：永福县百寿镇寿城社区第四村民小组。代表人：蒋仕德，该村民小组组长。委托诉讼代理人：吴继纯，男，1958年8月21日生，汉族，教师，住所地广西永……