继承纠纷 （2014）二中民一终字第0033号

（2012）津高民提字第19号民事判决书对于讼争房屋所作出的判决为终审判决。该判决结果，当事人均应执行。本案应依据该结果作为分割依据。本案另一焦点问题为代书遗嘱问题。根据我国继承法规定，遗嘱见证人应为与继承人无利害关系的人。本案代书遗嘱的代书人李一X为被继承人的一、二两审诉讼代理人，该诉讼相对方为继承人即本案被告陈二X。据此代书人不符合继承法关于见证人的规定。故该份代书遗嘱不予认定。对于天津市高级人民法院确定的陈六X夫妇占有的55%份额，应由继承人共同继承。因代位继承人华XX放弃继承权利，该55%份额应由本案原、被告平均享有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决：一、坐落天津市河东区XX小区XX园25-1-202号房屋原告陈一X、被告陈二X、陈三X、陈四X、陈五X对于陈六X夫妇占有的55%份额各占该房屋份额为11%；二、驳回原告陈一X其他诉讼请求。案件受理费12920元，由原告陈一X、被告陈二X、陈三X、陈四X、陈五X各负担2584元。上诉人陈一X不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判；改判上诉人继承坐落于天津市河东区XX小区XX园25-1-202号房屋产

（2012）津高民提字第19号民事判决书对于讼争房屋所作出的判决为终审判决。该判决结果，当事人均应执行。本案应依据该结果作为分割依据。本案另一焦点问题为代书遗嘱问题。根据我国继承法规定，遗嘱见证人应为与继承人无利害关系的人。本案代书遗嘱的代书人李一X为被继承人的一、二两审诉讼代理人，该诉讼相对方为继承人即本案被告陈二X。据此代书人不符合继承法关于见证人的规定。故该份代书遗嘱不予认定。对于天津市高级人民法院确定的陈六X夫妇占有的55%份额，应由继承人共同继承。因代位继承人华XX放弃继承权利，该55%份额应由本案原、被告平均享有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决：一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0033号上诉人（原审原告）陈一X。委托代理人肖X，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈二X。委托代理人卢XX，天津圣科律师事务所律师。委托代理人王X，天津圣科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈三X。委托代理人陈四X。被上诉人（原审被告）陈四X。被上诉人（原审被告）陈五X。上诉人陈一X因继承纠纷一案，不服天津市河东区人……