承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）浙08民终673号

对农村居民的独生子女在审批宅基地、村级集体经济收益分红等方面的奖励措施，是特定时期为落实计划生育基本国策而制定的，属国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故对苏某1的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回苏某1的起诉。本院认为，对农村居民的独生子女在审批宅基地、村级集体经济收益分红等方面的奖励措施，为特定时期为落实计划生育的基本国策而形成。苏某1认为在分配征地补偿款时，独生子女应按二人计算。该请求属落实政策范畴，由此而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院驳回苏某1的起诉，并无不当。综上，苏某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　祝志昌审 判 员　程顺增审 判 员　郑慧芳二〇一七年七月十九日法官助理　徐　琦书 记 员　毛树曦

对农村居民的独生子女在审批宅基地、村级集体经济收益分红等方面的奖励措施，是特定时期为落实计划生育基本国策而制定的，属国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故对苏某1的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回苏某1的起诉。本院认为，对农村居民的独生子女在审批宅基地、村级集体经济收益分红等方面的奖励措施，为特定时期为落实计划生育的基本国策而形成。苏某1认为在分配征地补偿款时，独生子女应按二人计算。该请求属落实政策范畴，由此而产生的纠纷，不属

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终673号上诉人（原审原告）：苏某1（曾用名：苏某2），男，2008年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：苏某3，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系苏某1之父。法定代理人：王某，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系苏某1之母。被上诉人（原审被告）：柯城区黄家街道陈家村第一……