企业借贷纠纷 （2018）沪02民终3369号
裁判要旨
黄晓君与赵赴签订的借款合同合法有效，赵赴收取黄晓君的借款后，理应按约归还。赵赴虽辩称借款当日即支付给黄晓君指定的收款人郑志强1,080,000元，实际借款应按920,000元计算。但因赵赴担任法定代表人的上海久悦商务酒店投资管理有限公司与郑志强在2013年7月存在逾千万元的借贷事宜，赵赴与郑志强就该借款亦存在银行账户上的往来，二人关于该笔借款是否结清说法不一；赵赴在其中1,000,000元款项的转账附言中标注“付2013”字样，而本案借款发生于2014年4月，且赵赴于2016年8月2日向黄晓君出具的承诺函及说明中确认其向黄晓君所借的2,000,000元中的1,080,000元用于2014年4月11日代上海久悦商务酒店投资管理有限公司归还郑志强的10,000,000元借款，并与郑志强结清。故对于借款当日赵赴转账支付给郑志强的1,000,000元应认定为赵赴向黄晓君借款后归还他人以前的欠款，而非归还本案借款。黄晓君于同日收取的另80,000元，系预先在本金中扣除的利息，应在实际借款本金中予以扣除，故本案黄晓君实际出借的款项应为1,920,000元。对于赵赴按月支付的利息中超过年利率36%的
摘要
安吉栖居酒店管理有限公司、赵赴与上海棒棒贝贝教育咨询有限公司、上海久悦商务酒店投资管理有限公司等借款合同纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3369号上诉人(原审被告)：赵赴，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：廖滔滔，上海金沁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安吉栖居酒店管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：范赢，职务总经理。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄晓君，女，1984年6月……