农村建房施工合同纠纷 （2021）粤02民终862号

本案系农村建房施工合同纠纷。争议的焦点：一、文桥之已施工部分的工程价款应如何确定；二、文桥之是否已违约；三、邓细明要求支付利息是否应予支持；四、文桥之的反诉请求是否应予支持。一、关于文桥之已施工部分工程价款的认定。1.关于工程项目中平整土地、挖水沟土方、回填方、余方弃置是否由文桥之所做的问题。邓细明主张上述项目不是文桥之所做，但从双方签订的《工程施工协议》第二条约定“乙方包开挖和回填，不包中转材料，不包余泥拉走和拉来”来看，挖水沟土方、回填方应由文桥之完成，但余方弃置不是文桥之的义务，故一审法院认为邓细明主张该部分不是由文桥之完成的理由成立，应从中扣除余方弃置费用451.63元；至于平整土地，邓细明主张由村委会完成，但没有提交相关的证据予以证明，故该项费用一审法院认为应由文桥之完成，不应从中扣除；2.关于措施项目问题，邓细明虽主张不是由文桥之完成，但没有相关的证据证明，且鉴定公司作出了相应的合理回复，一审法院予以采信；对邓细明的主张一审法院不予支持；3.关于绿色施工安全防护措施费，邓细明认为文桥之没有执行，但根据鉴定公司的回复，该项目是必要产生的费用，故一审法院予以确认；对邓细明的主张

本案系农村建房施工合同纠纷。争议的焦点：一、文桥之已施工部分的工程价款应如何确定；二、文桥之是否已违约；三、邓细明要求支付利息是否应予支持；四、文桥之的反诉请求是否应予支持。一、关于文桥之已施工部分工程价款的认定。1.关于工程项目中平整土地、挖水沟土方、回填方、余方弃置是否由文桥之所做的问题。邓细明主张上述项目不是文桥之所做，但从双方签订的《工程施工协议》第二条约定“乙方包开挖和回填，不包中转材料，不包余泥拉走和拉来”来看，挖水沟土方、回填方应由文桥之完成，但余方弃置不是文桥之的义务，故一审法院认为邓细明主张该部分不是由文桥之完成的理由成立，应从中扣除余方弃置费用451.63元；至于平整土地，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终862号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓细明，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青红，广东韶信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：文桥之，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。……