建设工程施工合同纠纷 （2016）冀11民终2232号

《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效。”根据上述法律规定，被告将其承包的案涉衡水广泰.瑞景城工程6#-13#工程全部消防、水、电、暖通工程分包给作为个人的原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的《安装工程施工承包协议书》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”鉴于建设单位将原告施工的工程私自转包给他人,造成原告施工部分无法验收,且涉案房屋已交付使用，因此，原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求应予支持。但按照合同约定的土建配套费、水电费、项目部管理费及税金和相关工程一切手续费应当予以扣除。原告提供的零星用工签证单系复印件且被告不予认

《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效。”根据上述法律规定，被告将其承包的案涉衡水广泰.瑞景城工程6#-13#工程全部消防、水、电、暖通工程分包给作为个人的原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的《安装工程施工承包协议书》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2232号上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司。法定代表人：李筱明，董事长。上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司山东分公司。二上诉人委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅知常，男，1972年10月17日出生，汉族，现住浙江省。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：傅尖……