机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽04民终763号

侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。袁进平对事故的发生负有主要责任，袁进平系被告福民街道员工，被告福民街道应对袁进平在工作中造成的损害后果承担相应的民事责任。原告李岩对事故的发生负次要责任。被告福民街道投保的保险公司应在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告合理损失，交强险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告福民街道赔偿给原告。现保险公司已将赔偿2000元交付给被告福民街道，被告应将此款返还给原告。原告主张修车费21400元，评估费1070元，有评估报告及发票为凭，本院予以支持。原告主张交通费2300元，本院依据修车时间酌定为100元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李岩经济损失为22570元（其中修车费21400元，评估费1070元，交通

侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。袁进平对事故的发生负有主要责任，袁进平系被告福民街道员工，被告福民街道应对袁进平在工作中造成的损害后果承担相应的民事责任。原告李岩对事故的发生负次要责任。被告福民街道投保的保险公司应在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告合理损失，交强险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告福民街道赔偿给原告。现保险公司已将赔偿2000元交付给被告福民街道，被告应将此款返还给原告。原告主张修车费21400元，评估费1070元，有评估报告及发票为凭，本院予以支持。原告主张交通费2300元，本院依据修车时间酌定为100元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终763号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区福民街道办事处，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：唐民升，该办事处主任。委托代理人：杨斌，该办事处工作人员。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1980年2月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市新抚区福民街道办事处（简称福民街道）因与被上诉人李岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区……