返还原物纠纷 （2016）粤18民终1030号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，在本案中，涉案土地存在争议，双方均没有向人民府申请对涉案土地进行确权。本案不属于人民法院民事案件受理范围。原告要求赔偿损失，属于另一法律关系，在本案中本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组对被告梁珍、黄志杏的起诉。上诉人阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组上诉称：1、被上诉人对涉案林地开荒时间应该是2004年开始的；2、阳山县人民政府于2011年7月26日颁发了涉案林地的《林权证》给上诉人，这证明涉案林地一直是上诉人所有的，上诉人对涉案土地拥有排他的权利，不存在权属争议；3、本案是土地侵权纠纷，属人民法院的受案范围。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。被上诉人梁珍、黄志兴未作答辩。本院经审查认为：本案上诉人两被上诉人侵占其林权证范围内的土地为由诉至法院，要求两被上诉人返还耕地，而被上诉人梁珍则认为涉案土地系其父亲在上诉人取得林权证之前开荒所得，并一直由两被上诉人耕作至

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，在本案中，涉案土地存在争议，双方均没有向人民府申请对涉案土地进行确权。本案不属于人民法院民事案件受理范围。原告要求赔偿损失，属于另一法律关系，在本案中本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组对被告梁珍、黄志杏的起诉。上诉人阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组上诉称：1、被上诉人对涉案林地开荒时间应该是2004年开始的；2、阳山县人民政府于2011年7月26日颁发了涉案林地的《林权证》给上诉人

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1030号上诉人（原审原告）：阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组。负责人：黄东成，该村民小组小组长。委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁珍，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：黄志杏，男，汉族，住广东省阳山县。上诉人阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组因与被上诉人梁珍、黄志杏返还原物纠纷一案，……