劳务合同纠纷 （2021）京01民终1647号

王德军向中国建筑装饰集团有限公司主张36万元的关键证据之一是《王德军班组工程量决算单》，该决算单右下方写明：“总计应付2221478元，王德军瓦工组欠款32万元，龙安华城钢结构欠尾款4万元，共计36万元，共欠王德军36万元。”，上述内容下面有王德军签字。王德军在本案中是依据承包合同关系追索承包费用，还是基于在争议工地务工之事实主张班组劳务费，“龙安华城钢结构欠尾款4万元”与王德军有何关系，一审法院对上述基本事实未予查明。为查清事实，是否应当追加双方当事人均提到的实际分包人参与诉讼，请一审法院予以考虑。综上，一审判决存在基本事实认定不清之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59939号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国建筑装饰集团有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。审 判 长　　刘　芳审 判 员　　赵　斌审 判 员　　姚　红二〇二一年三月二十九日法官助理　　高天琪书 记 员　　梁　萌

王德军向中国建筑装饰集团有限公司主张36万元的关键证据之一是《王德军班组工程量决算单》，该决算单右下方写明：“总计应付2221478元，王德军瓦工组欠款32万元，龙安华城钢结构欠尾款4万元，共计36万元，共欠王德军36万元。”，上述内容下面有王德军签字。王德军在本案中是依据承包合同关系追索承包费用，还是基于在争议工地务工之事实主张班组劳务费，“龙安华城钢结构欠尾款4万元”与王德军有何关系，一审法院对上述基本事实未予查明。为查清事实，是否应当追加双方当事人均提到的实际分包人参与诉讼，请一审法院予以考虑。综上，一审判决存在基本事实认定不清之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1647号上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：袁文清，董事长。委托诉讼代理人：郑凯，男，中国建筑装饰集团有限公司法务。委托诉讼代理人：李飞，男，中国建筑装饰集团有限公司法务。被上诉人（原审原告）：王德军，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人中国建筑装……